El proceso de paz más conocido en el Medio Oriente hoy en día es el diálogo israelí-palestino. Pero el más crucial para Estados Unidos es el proceso de paz turco-kurdo, que fracasó en 2015.
Estas negociaciones tenían como objetivo poner fin a un conflicto de 30 años entre el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) y el gobierno de Turquía. Se derrumbaron, en parte, debido a los acontecimientos relacionados con la guerra en la vecina Siria.
En 2014, Estados Unidos decidió respaldar a las Unidades de Protección del Pueblo Kurdo de Siria (YPG) para luchar contra ISIS. Ankara se vio amenazada por el poder y la legitimidad que esto le dio a las YPG y su brazo político, el Partido de la Unión Democrática (PYD), directamente en la frontera sur de Turquía. En última instancia, para contrarrestar las ganancias kurdas en Turquía y en Siria, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, quien hasta entonces había sido visto como un líder moderado capaz de poner fin a un conflicto que le había costado a su país decenas de miles de vidas y miles de millones de dólares durante décadas, optó por regresar a la guerra.
Durante años, Turquía afirmó verse perjudicada por la decisión de la administración Obama de respaldar a las YPG, que Turquía considera el ala siria del PKK. Por su parte, la administración Obama no tuvo en cuenta el conflicto turco-kurdo y varios posibles resultados de las negociaciones al elegir a sus socios contra ISIS. No invirtió ningún esfuerzo diplomático para alentar a ninguna de las partes a apegarse a las negociaciones cuando comenzaron a deteriorarse, a pesar de los impactos positivos de las conversaciones de paz en la lucha contra ISIS.
La reanudación del conflicto después de 2015 cambió el enfoque de Turquía sobre la crisis siria y su orientación geopolítica más amplia. Erdogan, una vez enemigo jurado de Bashar Al Assad y partidario del levantamiento sirio, convirtió a la oposición siria armada en una fuerza de poder anti-kurda con dos campañas militares contra las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) y la Administración Autónoma del Norte y el Este de Siria (AANES). Su gobierno ahora está explorando la normalización con el régimen sirio para aplastar el poder kurdo en el noreste de Siria. La necesidad de Turquía de contar con una gran potencia dispuesta a apoyar sus ambiciones anti-kurdas en Siria la acercó a Rusia, tanto en el contexto de ese conflicto como más allá.
Esta reorientación plantea desafíos inminentes a los intereses estadounidenses. Erdogan amenaza actualmente con invadir el norte y el este de Siria y crear una llamada “zona segura”, que podría extenderse hasta 50 kilómetros en territorio sirio. Tal operación colapsaría las capacidades de las FDS y destruiría la asociación entre Estados Unidos y las FDS para siempre.
Si bien Estados Unidos no puede permanecer en Siria para siempre, tampoco puede darse el lujo de abandonar esta asociación ahora. ISIS pudo realizar decenas de ataques el año pasado, incluida una fuga de la prisión en Hesekê, en la que el grupo terrorista tomó el control del centro de detención antes de que las FDS y la Coalición pudieran responder. Según el Pentágono, las fuerzas de las FDS siguen dependiendo de la asistencia aérea estadounidense para asegurar la derrota de ISIS.
Estos ataques son un grave recordatorio de que ISIS sigue siendo un problema, y que la razón por la que no es uno más grande es por los esfuerzos de las FDS. Sin esta asociación, Estados Unidos habría tenido que comprometer tropas terrestres para luchar contra ISIS, y probablemente habría sufrido pérdidas mucho mayores, y gastado mucho más dinero de lo que el pueblo estadounidense habría tolerado. Al igual que en Afganistán o Irak, no habría habido ningún plan para la estabilidad o el gobierno de la posguerra. Terminar la asociación con las FDS sería finalizar prematuramente una de las misiones estadounidenses más exitosas en la región, amenazando con deshacer todos sus logros y crear condiciones que podrían conducir a más conflictos en el futuro.
Del mismo modo, una retirada apresurada de Estados Unidos de Siria le daría a Rusia una importante victoria diplomática. La asociación de Estados Unidos con las FDS es el único obstáculo que se interpone en el camino de una reconquista completa de Siria por parte de Rusia y el régimen de Damasco. Permitir que Turquía aplaste a las FDS eliminará la influencia política de Estados Unidos en Siria y destruirá la única entidad política en el país que tiene la capacidad de exigir concesiones del régimen de Assad, que podrían beneficiar a todos los sirios como parte de una solución política.
La mejor manera de mantener la asociación entre Estados Unidos y las FDS, abordar las preocupaciones de seguridad de Turquía en Siria, controlar a ISIS y promover una solución política al conflicto sirio, es abordar las causas profundas de la inestabilidad en el noreste poniendo fin al conflicto entre Turquía y el PKK a través de renovadas negociaciones de paz. En los primeros años de la lucha contra ISIS, Estados Unidos perdió la oportunidad de intentar salvar las conversaciones de paz entre Turquía y el PKK, y abordar el impacto de su estrategia en las posiciones de ambas partes en las negociaciones. Los legisladores estadounidenses no deben perder otra oportunidad de abordar la escalada inmediata y promover la estabilidad a largo plazo, invirtiendo un esfuerzo serio en una nueva solución diplomática.
FUENTE: Hadeel Oueis / Kurdish Peace Institute / Traducción y edición: Kurdistán América Latina
Be the first to comment