Observaciones sobre las elecciones turcas y la actuación antiterrorista británica contra activistas

Vala Francis formó parte de una delegación que viajó a Turquía para supervisar las elecciones generales. A su regreso a Londres, la policía antiterrorista la detuvo y le preguntó si se había reunido con miembros del PKK y qué pensaba de Abdullah Öcalan. A continuación publicamos un extenso informe del propio Vala Francis contando sus experiencias.

Como parte de una delegación internacional de observadores de las elecciones presidenciales y parlamentarias del 14 y 28 de mayo, fui a las regiones del sudeste de Turquía (norte del Kurdistán). Observé las elecciones junto a parlamentarios, activistas, abogados, académicos, estudiantes y representantes sindicales de Escocia, Inglaterra, Alemania y Suiza.

Cuando volé a Londres de regreso, fui detenida por la policía antiterrorista e interrogada durante tres horas, en virtud de una legislación especial que, a diferencia de cualquier otra condición de interrogatorio, no otorga derecho al silencio. En virtud del Anexo 7 de la Ley de Terrorismo, de 2000, la policía tiene derecho legal a las contraseñas de cualquier tecnología, o de lo contrario la persona detenida puede ser procesada hasta con dos años de cárcel. Me confiscaron el teléfono y el portátil para analizarlos. Tras el interrogatorio, el MI5 se presentó para una línea “opcional” de recopilación de información.

Entonces, ¿qué tiene que ver la lucha antiterrorista británica con el escrutinio internacional sobre si las elecciones turcas son libres y justas?

Hemos pasado semanas siguiendo la campaña del Partido de la Izquierda Verde (YSP – Yeşil Sol Parti), el nuevo partido parlamentario de mayoría kurda que tomó el relevo del Partido Democrático de los Pueblos (HDP – Halkların Demokratik Partisi). El HDP se enfrenta a un caso de ilegalización en los tribunales turcos, y miles de sus miembros están en prisión. El YSP reivindica los derechos de la mujer, la democratización de todas las capas de la sociedad, la protección de las lenguas y culturas minoritarias, y un centro sobre ecología. Su política es crítica con el giro del gobierno hacia la derecha, la imposición del conservadurismo religioso y las políticas de guerra intensiva.

Nos desplazamos en convoyes a las aldeas rurales, asistimos a bodas y bailamos govend tradicional con las familias, asistimos a actos sobre derechos lingüísticos y culturales, y visitamos fábricas y comercios. En el campo, los niños salían a borbotones de las casas, corrían junto a los coches y pedían las banderas multicolores del YSP. Hombres sentados en tractores y mujeres desde los balcones levantaban las manos para hacer el signo de la “victoria”, famoso como símbolo regional de resistencia contra el colonialismo.

Ceylan Akça, diputado turco del Yeşil Sol Parti, nos dijo que “las elecciones no son sólo los días de votación, sino que todo lo que ocurre antes forma parte de ellas. Y nada de esto ha sido gratuito”. Se lleva a cabo una intensa campaña de propaganda: según el seguimiento de los medios de comunicación turcos, Erdogan tuvo casi 33 horas de emisión en el principal canal de televisión estatal, frente a los 32 minutos del opositor Kılıçdaroğlu. Esto se ve respaldado por el cierre del HDP -el segundo mayor partido de la oposición- y la confiscación de sus fondos, el entrampamiento de personas en el sistema judicial mediante constantes oleadas de detenciones y la continua intimidación militar.

Al día siguiente de mi llegada a Diyarbakir, más de 130 personas fueron detenidas en todo el país en redadas armadas al amanecer. En su mayoría eran abogados, periodistas, académicos, artistas que difunden la cultura kurda y trabajadores de campañas. La oficina central del Yeşil Sol Parti ardía de energía resistente; se canceló el programa rutinario de campaña en fábricas y comercios de la ciudad.

A la una de la tarde estaba prevista una convocatoria en el barrio para denunciar las detenciones por motivos políticos.

Caminé con miembros locales del partido hasta la zona donde se celebraría la conferencia de prensa, que fue rodeada preventivamente por la policía antidisturbios y vehículos de orden público que merodeaban por las calles laterales. La policía trató de impedir la conferencia de prensa, luego lo permitió; marchamos, luego nos detuvieron las hileras de escudos antidisturbios. Luego, de nuevo, nos permitieron marchar, y luego nos detuvieron; esto se repetía cada pocos metros, con la multitud fragmentada cada vez por las fuerzas de seguridad, y grupos de personas rodeadas.

Gülşen Koçuk, del medio de comunicación independiente Jin News, compuesto exclusivamente por mujeres, al hablar de la criminalización de los medios de comunicación kurdos y de la libertad de prensa, dijo: “El gobierno en el poder nunca ha negado nuestras noticias ni lo que decimos, pero a lo que se oponen, o reaccionan, es al hecho de que, para empezar, hagamos las noticias. Se oponen a que nadie hable”. Y continuó: “Se lo llevan todo, hasta los ratones de los ordenadores. Cuando mis colegas preguntaron a la policía por qué lo hacían, un agente respondió ‘bueno, sólo intentamos impedir que funcionen’”.

Un tipo de actuación policial similar se utilizó durante un acto del Día de la Lengua y la Cultura de las Mujeres al que asistimos, en el que se prohibió a decenas de mujeres de la localidad vestidas con trajes tradicionales llevar carteles y pancartas que pedían que se protegiera y respetara la lengua kurda, o hacer eslóganes u ondulaciones, y se les impidió marchar por la calle.

La población local me dijo que una de las principales razones por las que los kurdos votaron a Kılıçdaroğlu fue la esperanza de que su presidencia supusiera algún tipo de clemencia para los casi diez mil presos políticos kurdos. Un acuerdo preelectoral entre el HDP y el CHP (partido nacionalista turco) prometía la liberación de, al menos, algunos de los presos a cambio del respaldo a la campaña presidencial de Kılıçdaroğlu. Ceylan Akça afirmó que el encarcelamiento masivo “está aislando no sólo a las personas encarceladas, sino también a las ideas políticas en las que creen”.

La delegación británica viajó a la región de Hakkari, una zona acunada por las montañas nevadas del sudeste del Monte Taurus, en la intersección del Kurdistán con Turquía, Irán e Irak. El día antes de las primeras elecciones, me acerqué a un grupo de mujeres en la oficina del Yeşil Sol Parti, en Yuksekova, algunas de las únicas mujeres en la sala de al menos cien personas.

Una mujer me cogió la mano y empezó a hablarme de su hijo, asesinado por las fuerzas de seguridad turcas. Me di cuenta de que estas mujeres, con rostros adornados por el contorno de pañuelos blancos inmaculados, eran probablemente Madres de la Paz, una sección local de una organización nacional de mujeres y familiares que luchan por la rendición de cuentas ante la justicia tras la muerte de sus hijos, maridos o hermanos a manos de las fuerzas de seguridad o de grupos contrarrevolucionarios como Hezbolá.

Las madres aceptaron la propuesta de que presentáramos nuestros respetos a sus seres queridos. Tras un corto trayecto en minibús hasta el cementerio, fuimos tumba por tumba, historia por historia. Muchas lápidas están colocadas en fragmentos, una práctica de “castigo a los muertos”, pero también a sus familias. Nos contaron: “La policía viene aquí y destruye todo lo que diga quiénes son los enterrados. Reponemos las piedras cada vez, pero vienen otra vez y las destrozan”.

Algunos de los enterrados eran guerrilleros de otras partes del Kurdistán, cuyos cadáveres no fueron aceptados por el Estado iraní o que no pudieron reunirse con sus familias en Siria. Otros eran simplemente civiles desarmados que caminaban de regreso a casa en Yuksekova. Algunos eran jóvenes locales que tomaron las armas durante las guerras urbanas de 2015-2016, cuando una revuelta urbana de jóvenes kurdos fue aplastada por los asedios militares estatales de múltiples ciudades y pueblos del sureste de Turquía, entre ellos Yuksekova. Muchos habían sufrido brutales torturas antes de morir. Independientemente de su origen, “todos son nuestros hijos, y todas somos sus madres”, nos dijo una joven. Estábamos solemnes: justo un día antes de las elecciones, la responsabilidad que tenía el resultado para abrir posibilidades de justicia estaba muy marcada.

Durante toda la noche se sucedieron los resultados, y la incapacidad de cualquiera de los candidatos para alcanzar el umbral del 50% pendía como un peso sobre la ciudad. En el aire fresco de la noche, una multitud coreaba eslóganes en las calles contra la tiranía del Estado.

Yeşil Sol Parti ganó tres de los tres escaños parlamentarios en Hakkari, a pesar de prácticas como el uso de centenares de militares en exceso y desconocidos en los colegios electorales rurales, de lo que fuimos testigos de primera mano. El tercer escaño se disputó como escaño del AKP (partido de Erdogan): finalmente, quedó en manos del YSP.

Tras la clara ventaja de Erdogan sobre Kılıçdaroğlu en la primera vuelta, la creencia en un cambio de presidente parecía extinguida. El ambiente que se respiraba en la región era sombrío; mientras los miembros de las secciones locales del partido seguían haciendo campaña, un taxista me dijo: “Espero que Erdogan sea derrotado, pero no lo creo”, algo que llegaría a oír con frecuencia en las semanas siguientes.

Miles de votos fueron atribuidos erróneamente a partidos equivocados, lo que dio lugar a un enorme proceso de recuento. En Diyarbakir, se encontraron varios ejemplos de centenares de votos que en el recuento final se registraron a favor del YSP, pero que más tarde se registraron administrativamente a favor del partido ultranacionalista de extrema derecha MHP.

Purgatorio del 14 al 18 de mayo

El 22 de mayo, al hablar del movimiento kurdo, el Ministro del Interior, Suleyman Soylu, declaró en una conferencia de las fuerzas de seguridad que “los abogados deben ser el objetivo”, porque son “portadores de toda la sedición”, en particular desde el interior de las cárceles hacia el exterior. Turquía sigue siendo uno de los mayores carceleros de periodistas del mundo. No se dispone de estadísticas mundiales sobre la detención de abogados, pero The Initiative for Arrestedor Prosecuted Lawyers& Human Rights Defenders afirma que “desde 2016 en Turquía, 551 abogados han sido condenados a 3.356 años de prisión (en total) por cargos relacionados con el terrorismo, en su mayoría por pertenencia a organizaciones terroristas”.

Zeki Baran, co-representante de la confederación de solidaridad con los presos políticos TUHAD-FED, dijo:“Esto (el acoso) es grave en términos de expresión democrática: crea con éxito una atmósfera de miedo, y sirve a su propósito haciendo que la gente se calle. Es una guerra psicológica más que física”.

En los cinco días que precedieron directamente a las segundas elecciones, 182 personas fueron detenidas -la mayoría en redadas al amanecer-, predominantemente con el pretexto de la lucha antiterrorista en relación con el Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK), como casi todas las detenciones políticas de kurdos. Muchos de los detenidos colaboraban directamente con Yeşil Sol Parti, entre ellos Ayşe Karagöz, que fue candidata parlamentaria en la primera vuelta de las elecciones. El 29 de mayo, decenas de hogares de Yuksekova fueron asaltados por la policía de operaciones especiales, que procedió a golpear al menos a un hombre hasta el punto de hospitalizarlo en el proceso de detención de varios políticos locales.

Las segundas elecciones

El día de las segundas elecciones propiamente dichas, las fuentes nos dijeron que en varios lugares no se permitió la entrada a los observadores que estaban legalmente asignados a los colegios electorales. En Urfa, dos diputados -uno del YSP y otro del CHP- fueron agredidos físicamente por miembros del AKP. Uno de los parlamentarios era Şenyaşar, cuyos familiares fueron asesinados hace cinco años en su propia tienda y en el hospital por un diputado del AKP y sus familiares. La parlamentaria del CHP se oponía a la práctica de las “votaciones masivas”, en las que sus maridos y familiares varones no permitían a las mujeres votar por sí mismas, y en las que los líderes tribales votaban en nombre de otros.

En el distrito de Bağlar, de Diyarbakir, donde nos desplazamos a varios colegios electorales, una mujer de la localidad fue agredida por un hombre de Hezbolá porque no llevaba hiyab. Según los informes, en Nusaybin un voluntario del partido fue agredido y perdió un ojo tras recibir un disparo de partidarios del AKP.

Secuelas

En la primera aparición en público tras su victoria, Erdogan animó a sus partidarios reunidos para celebrarlo, a corear “muerte a Selahattin Demirtas”, el co-dirigente encarcelado del HDP, que según dos sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) debería ser puesto en libertad, pero sigue encarcelado. El sentimiento anti-kurdo es un elemento central de la plataforma nacionalista autocrática. El Estado intenta la destrucción tanto física como simbólica de los líderes, ya sea mediante el asesinato directo, habitual en el noreste de Siria, o la muerte simbólica a través del régimen de aislamiento del sistema penitenciario. Podemos ver esto como parte de la estrategia del Estado para hacer casi imposible la realización de los deseos de la gente, de acuerdo con un método democrático de organización.

“No me siento derrotado”, dijo Ceylan. “Todos los que estamos aquí tenemos una causa judicial, al menos seis años de cárcel penden sobre nuestras cabezas, y aun así venimos a trabajar. Y nos aseguraremos de proteger y defender todo lo que hemos logrado en las últimas dos décadas, y en el tiempo anterior.Nos aferraremos a esto, lo defenderemos, y construiremos sobre ello”.

Complicidad británica en la represión internacional

Gran Bretaña y Turquía mantienen estrechos vínculos políticos. Turquía es el 18º mayor socio comercial de Gran Bretaña, y Gran Bretaña es el segundo mayor mercado de exportación de Turquía. En las últimas décadas, se han producido acuerdos armamentísticos entre ambos países por valor de más de mil millones de dólares, y en el horizonte se vislumbra una enorme oferta potencial que incluye la modernización de aviones de guerra y fragatas, estimada en unos 10.000 millones de dólares. Pero, lo que quizá sea más significativo para Gran Bretaña, el Estado turco está situado geográficamente entre Rusia y Occidente (como en la guerra de Ucrania), Europa y Oriente Próximo, y es una gran potencia regional de influencia política.

Cientos de miles de personas intentan cruzar la frontera entre Irán y Turquía cada año, y un número no registrado de personas, incluidos niños, son tiroteadas por las fuerzas de seguridad turcas, detenidas y torturadas. Muchas son obligadas a regresar ilegalmente a Irán. El Ministerio del Interior británico ha proporcionado al menos tres millones de libras esterlinas a Turquía para la protección de esta frontera, así como formación y equipamiento especializado para el muro fronterizo recién construido.

Turquía ostenta desde hace varios años el récord mundial de acogida del mayor número de refugiados dentro de sus fronteras. El Estado turco recibe dinero de la UE por acogerlos, y ambas partes utilizan estratégicamente sus posiciones a medida que aumenta en todo el mundo el clima de hostilidad hacia los refugiados y migrantes. Erdogan amenazó con “abrir las puertas” de Europa cuando necesitó apoyo político para sus políticas de guerra en el norte de Siria: sus vidas siguen siendo útiles monedas de cambio.

En el ámbito nacional, la comunidad kurda está bajo la vigilancia del Estado británico, y las fronteras vuelven a ser un importante terreno de poder político. El Anexo 7, parte de la Ley de Terrorismo de 2000, ya ha sido criticado por múltiples grupos por criminalizar injustamente a las comunidades. Es una práctica policial habitual contra la diáspora kurda, a la que se detiene e interroga sistemáticamente cuando viaja a Europa y Turquía. Técnicamente, el Anexo 7 puede utilizarse para procesar, pero en la práctica se utiliza, sobre todo, para extraer datos, vigilar y acosar, y para vigilar el pensamiento y las creencias.

El objetivo no es sólo el pueblo kurdo, sino también quienes lo apoyan, especialmente en la búsqueda de un mundo que no apoye la concentración de poder, ya sea en Gran Bretaña, Turquía o cualquier otro lugar.

En abril, entre cientos de casos inéditos, el ciudadano irlandés y estadounidense Phillip O’Keeffe fue detenido en virtud del Anexo 7 cuando se dirigía a informar a la familia de Finbar Cafferkey de que había muerto en combate en Ucrania. Anteriormente habían luchado juntos contra Daesh/ISIS mientras trabajaban como voluntarios con las YPG en el noreste de Siria. Ese mismo mes, un director de relaciones exteriores francés de una editorial de izquierdas fue detenido cuando se dirigía a dar una charla en la Feria del Libro de Londres.

Con el cambio de milenio, el terrorismo se convirtió en un tema central del derecho nacional e internacional. Se convirtió en la forma de clasificar la legitimidad de lo que debe proscribirse, la verdad de la monstruosidad. El 11-S supuso el primer mojón de la “guerra contra el terror” en Occidente. Turquía dio pasos importantes hacia la adhesión a la UE en 1999, aunque ese progreso se estancó en los años siguientes. En 2001, el PKK fue incluido en la lista de organizaciones proscritas de la UE, tras décadas de actividad.

Abdullah Öcalan ha sido clave en la dirección del partido desde su origen, y ha escrito un análisis exhaustivo del surgimiento de la civilización, los orígenes del capitalismo y las bases sociopolíticas y filosóficas de la lucha revolucionaria, desde su celda en la remota isla-prisión de Imrali. Su pensamiento ha inspirado los fundamentos de la lucha moderna por la autonomía kurda.

Zeki nos dijo que “este aislamiento se utiliza primero con Öcalan, para medir el pulso de la sociedad, y luego se extiende a las cárceles, y después a la sociedad en general”.

La filosofía política de Abdullah Öcalan ha sido asumida por millones de personas. Debe considerarse una expresión legítima de la política democrática, y Öcalan debe ser tratado como un representante legítimo. Para ello, es necesario que se ponga fin a los 27 meses sin contacto legal ni familiar que impone el Estado, y que salga de la cárcel.

“Hay un aislamiento general de la política kurda, no sólo en Turquía sino también en Europa; vemos que Turquía está intimidando a los países europeos para que sean restrictivos con la expresión kurda de las reivindicaciones políticas en Europa”, dijo Ceylan. “Por ejemplo, en el proceso de adhesión de Suecia y Finlandia a la OTAN, lo primero que hizo el gobierno fue pedir la extradición de refugiados kurdos tanto en Suecia como en Finlandia”.

La mayoría de las preguntas durante el interrogatorio -aparte de la pesca de información general sobre mis antecedentes- tenían que ver específicamente con la política kurda. Me preguntaron si había conocido a miembros del PKK, si había viajado a otras partes del Kurdistán, cómo había conocido al HDP y qué pensaba de Abdullah Öcalan.

La policía enarcó las cejas ante mi lista manuscrita de vocabulario kurdo, que incluía “Tribunal del Ministerio Fiscal”, como si expresarse en kurdo -y, en particular, la capacidad de nombrar la institución que criminalizaba al partido parlamentario que invitaba a delegaciones internacionales a las elecciones- fuera sospechoso de alguna manera. Los policías también señalaron la frase “no puedo respirar”, y negaron con la cabeza. Estaba claro que nunca se habían sentado junto a varios fumadores empedernidos en una oficina sin aire.

Durante décadas, las lenguas kurdas estuvieron prohibidas en Turquía, y la gente se enfrentaba a feroces represalias por hablarlas, incluso en casa. Siguen sin ser lenguas oficiales, a pesar de que en Turquía hay más de 10 millones de hablantes nativos. Vincular la lengua kurda al terrorismo es exactamente el comportamiento del Estado turco y, al parecer, también del británico.

Una moción presentada por el diputado laborista Grahame Morris, en abril, “pide una revisión urgente para garantizar que no se abusa de los poderes del Anexo 7 para suprimir los derechos democráticos y humanos y criminalizar la disidencia política en el Reino Unido o en el extranjero”.

El futuro

En las delegaciones fuimos testigos de alegría, decepción y dolor. Había esperanza en un cambio de régimen y creencia en una alternativa que procedía de un proceso de lucha mucho más largo en la región, tanto por las dificultades de la guerra como por la construcción de alternativas a través de las estructuras locales de gobierno, los medios de comunicación y la economía. Los próximos cinco años serán increíblemente difíciles para el movimiento kurdo, los medios de comunicación independientes, las clases trabajadoras y las personas oprimidas por razones de género dentro de Turquía, ya que entre el encarcelamiento masivo, se retira la protección legislativa como el Convenio de Estambul, y la economía se tambalea con una nueva devaluación radical de la lira.

“Todo el mundo tiene que amplificar sus objeciones, y todo el mundo tiene que ser valiente contra lo que está mal”, afirmó Gülşen Koçuk.

Podemos empezar por defender el legítimo derecho a la democracia del pueblo kurdo, empezando por la despenalización total de la filosofía política de Öcalan y de quienes la promulgan tanto aquí como a escala internacional, pidiendo cuentas a nuestros propios gobiernos por su papel en la propagación del autoritarismo, el régimen autocrático y la guerra, y exigiendo presión internacional para la liberación de los miles de presos políticos -incluido Öcalan- que languidecen en las cárceles turcas.

Cuando hablamos de cómo continuará la gente en los difíciles meses que se avecinan, Ceylan nos dijo: “Este sistema autoritario no se construyó de la noche a la mañana, así que no tardaremos ni una sola noche en deshacernos de él. Pero estamos casi a mitad de camino, si seguimos trabajando en esto y luchando por esto”.

“Pienso en mis amigos de la cárcel: ¿qué podría hacer para sacarlos? –me dijo Ceylan-. Debemos continuar hasta que no podamos, y entonces otros tomarán el relevo – así es como funciona la resistencia. Es sólo una perspectiva; si nos fijamos en el curso de la historia de la humanidad, nada sucede rápidamente. Es un proceso de pequeños logros que se acumulan en algo más grande”.

FUENTE: Vala Francis / ANF / Edición: Kurdistán América Latina

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*