¿Puede el régimen autocrático de un “hombre único” continuar como si nada hubiera pasado incluso después de la debacle que enfrentó el 31 de marzo de 2024 [derrota en las elecciones locales]?
Si “la historia se repite”, entonces, lamentablemente, sí, es muy posible que continúe.
Las fanfarronerías de Erdogan durante la reciente reunión del grupo del AKP y la conferencia de prensa posterior a la reunión del Gabinete la noche anterior, surgen de su confianza en la inevitabilidad de esta “repetición”.
Erdogan recuerda claramente el patrón de las elecciones generales y locales fijadas para el 14-28 de mayo y el 31 de marzo de 2024, considerándolas casi una repetición de las elecciones del 24 de junio de 2018 y del 31 de marzo al 23 de junio de 2019. Aunque sus rivales políticos lo han olvidado, recordemos cómo logró mantener su régimen de “un solo hombre”, que estaba pasando apuros después de su estrecha victoria en las elecciones de 2018 bajo la alianza AKP/MHP, y cómo logró convertirlo nuevamente en una “victoria” en mayo de 2023.
El encanto de Erdogan radica en garantizar que, si bien él no está sujeto a ninguna ley, sus rivales se encarcelan voluntariamente en un Parlamento dictatorial donde la lucha política está separada de las luchas sociales por cortafuegos. La explicación de las “victorias” de Erdogan en las elecciones generales de 2018 y 2023, y de las “derrotas” de la administración local de 2019 y 2023, radica en realidad en cómo se gestionan o no se gestionan las tensiones entre lo social y lo político, y entre lo central y lo local.
Como lo han demostrado claramente ambas experiencias, el “talón de Aquiles” de Erdogan es la politización de lo social. Desde 2009, Erdogan ha estado perdiendo todas las luchas “pacíficas” y “democráticas” en las metrópolis y en Kurdistán, donde las demandas sociohistóricas de los kurdos y los pobres urbanos se han convertido en el factor definitorio, manifestando la politización de lo social, al tiempo que gana todas las luchas políticas, excepto el 7 de junio de 2015, que ahora se sabe de memoria.
Lo que lo guía hoy es la posición elevada que toma, como si la oposición perdiera las elecciones locales del 31 de marzo, y no él, y una vez que pueda atrapar a sus rivales dentro del marco político actual, este trabajo de base estadísticamente le llevará a tirar los dados a su favor.
Recordemos su declaración tras la reunión del Gabinete de anteayer: “Las discusiones sobre el regreso al sistema parlamentario con las elecciones del 14 al 28 de mayo han sido cerradas una vez más por nuestro pueblo y nunca más se reabrirán. En lugar de perder el tiempo discutiendo sobre el regreso al antiguo sistema, creo que dedicar tiempo a seguir mejorando el sistema actual sería mucho más beneficioso para Turquía. Si se diera ese paso, estaremos encantados de contribuir a este proceso basándonos en nuestra experiencia de seis años en la práctica”. Erdogan esencialmente estaba invitando a la oposición a rendirse a los parámetros políticos de la dictadura.
Sin embargo, las derrotas que sufrió Erdogan en las elecciones locales de 2019 y 2024 fueron posibles porque sucedió exactamente lo contrario. Cada una de las derrotas de Erdogan fue producto de la capacidad del Partido Democrático de los Pueblos (HDP), prokurdo, de pensar más allá de la aritmética del Parlamento dictatorial y de su capacidad para implementar estos pensamientos dentro del marco de la “politización de lo social”.
Al elevar el cálculo de la política de la aritmética al álgebra, la estrategia del HDP para detener la institucionalización del fascismo en las elecciones locales de 2019 implicó socavar las bases locales del AKP en las metrópolis y liberar a las administraciones locales usurpadas de sus fideicomisarios en Kurdistán. Esta estrategia expuso repentinamente la fragilidad y el desequilibrio del aparentemente indestructible “Sistema de Gobierno Presidencial”.
De repente, las administraciones locales de Estambul, Ankara, Izmir, Adana, Mersin, Antalya, Hatay, Eskişehir, Diyarbakır (Amed), Van (Wan) y Mardin (Mêrdîn), junto con sus recursos materiales e institucionales controlados, se escaparon del control del régimen. Como resultado, surgió naturalmente una alternativa al régimen presidencial. De las ruinas de la “operación para provocar el colapso” del régimen dirigida contra la oposición kurda, surgió naturalmente el objetivo de una República democrática y social basada en gobiernos locales democráticamente autónomos.
La política del HDP, al salir del Parlamento castrado del régimen presidencial hacia espacios locales donde se respira socialmente y hacia espacios de interacciones cara a cara, donde el régimen carecía de suficiente control sobre la ingeniería política, confirmó una vez más en la práctica que era posible un nuevo frente en el que el AKP luchaba por establecer las reglas del juego.
Desafortunadamente, por razones no sólo suyas, al HDP le resultó difícil trasladar la lucha a este nuevo frente político y no fue muy efectivo ni exitoso en la medida en que logró abrir este frente. En Kurdistán, los sucesivos golpes de Estado devastaron las bases legítimas del HDP, mientras que en las áreas metropolitanas, la retirada de los municipios administrados por el CHP redujo el impulso para reconstituir los gobiernos locales como nuevos espacios políticos, obligando efectivamente a la política a regresar a un Parlamento impotente.
A pesar de que los resultados de las elecciones locales de 2019 sacudieron el equilibrio de poder dentro de los recintos parlamentario y presidencial, el principal partido de la oposición (CHP), en lugar de rodear la política desde fuera del Parlamento según el nuevo equilibrio de poder, se mantuvo alejado de los métodos de lucha no convencionales que los situación exigida.
La postura de Erdogan, presentada en la reunión del Grupo parlamntario del AKP la semana pasada y en la reunión del Gabinete poterior, se basa particularmente en el análisis de la lógica de batalla política seguida por la oposición del CHP durante 2018-2023. Erdogan confía en que el CHP no llevará la política a terrenos donde una oposición amplia y extensa, la verdadera fuente de poder fuera del Parlamento, basada en la dinámica de oposición social, pueda cuestionar las razones estructurales y de clase del fracaso del AKP.
Ahora, la pregunta crítica que la oposición debe responder es la siguiente: ¿aceptará la ecuación política establecida por Erdogan o trasladará su ecuación social al plano político?
En pocas palabras, ¿el CHP -y por supuesto el Partido DEM (nuevo partido prokurdo)- se dedicarán a rodear al régimen cargando la política en terrenos políticos de base, o se dejarán rodear por el régimen, incluidas las administraciones locales, confinándolos al Parlamento como estaban el 31 de marzo de 2019?
La esperanza de Erdogan reside en que la historia se repita. Sin embargo, la información de inteligencia que lo derrotó el 31 de marzo no surgió de las instituciones políticas, sino de fuerzas sociales políticamente movilizadas. Independientemente de lo que diga la política, la clave de la política está ahora en manos de la sociedad.
FUENTE: Ertugrul Kürkçü (Presidente Honorario del Partido Democrático de los Pueblos). Pasó 14 años preso entre 1972 y 1986 por su activismo político en Turquía) / Medya News / Traducción y edición: Kurdistán América Latina
Be the first to comment