Lo que nadie tiene en cuenta en la decisión del PDK (Partido Democrático de Kurdistan) de no participar en las elecciones del 10 de junio en la región de Bashur (Kurdistán iraquí) es la influencia de Turquía, a pesar de que Ankara tiene un control bastante estricto sobre el PDK. ¿Podría ser que la decisión tenga mucho que ver con las crecientes tensiones entre Turquía e Irak, que habían surgido una semana antes?
A veces, algunos pensamientos extraños e innovadores conducen a ideas que te impactan como un rayo. Cuando me enteré de la decisión del PDK de retirarse de las elecciones de la región de Kurdistán del 10 de junio, me pregunté qué ganaría el PDK con ello. Después de todo, el partido, dirigido por la familia Barzani desde su fundación en la década de 1940, no actúa -en primer lugar- en interés de la región de Kurdistán o en interés de la unidad de Irak, sino en su propio interés. Ese interés se define por la riqueza y el poder.
Disputar
Desde las sentencias del Tribunal Supremo Federal iraquí sobre las elecciones y especialmente sobre el sistema electoral en la región de Kurdistán, el PDK ya no controla los comicios como solía hacerlo. Este fue el meollo de la disputa con el segundo partido de la región, la UPK (Unión Patriótica de Kurdistán). Inicialmente, las elecciones debían celebrarse en octubre de 2022, pero se pospusieron porque la UPK y el PDK no pudieron ponerse de acuerdo sobre los ajustes del sistema electoral. El Tribunal Supremo Federal falló a favor de los deseos de la UPK, aunque la abolición total de los escaños minoritarios no estaba en la lista de deseos de la UPK; sólo que hubiera sido más aceptable distribuirlos de manera más justa.
“¿Qué diablos está haciendo el PDK?”, pensé. ¿Se están dando por vencidos con la región de Kurdistán? Fue entonces cuando mi pensamiento se salió de control. El poder y la riqueza para una familia feudal como los Barzani no se relacionan necesariamente con el poder que se les otorga a través de las urnas. Se trata de forjar alianzas con el poder establecido para obtener beneficios mutuos. Como cuando los gobernantes otomanos y los líderes de los clanes kurdos acordaron que los kurdos no tenían que enviar a sus hijos a servir en el ejército otomano y no tenían que pagar impuestos, a cambio de defender las escarpadas fronteras sudorientales del Imperio. Los clanes explotaron al pueblo y ganaron mucha riqueza, defendiendo las fronteras (y sus intereses) con sus propias milicias.
Paralelo
Un paralelo absurdo empezó a tomar forma en mi cerebro. ¿Qué pasaría si el PDK estuviera forjando tal alianza con Turquía? ¿Qué pasa si están renunciando a “gobernar” la región del Kurdistán –algo que en realidad no han estado haciendo de todos modos– y se someten completamente a Turquía? Defienden las fronteras de la República turca con su propia milicia (léase: Peshmerga), son leales a Erdogan y a su República, y le dicen a su pueblo que vote por Erdogan para debilitar el movimiento político kurdo en Turquía. A cambio, pueden seguir acumulando más riqueza mediante la venta de petróleo, la corrupción y la explotación económica de sus electores.
¿Pero hasta qué punto esto es realmente absurdo? Tengan paciencia conmigo.
Apenas unos días antes, Turquía e Irak declararon, en un comunicado conjunto, que lucharían juntos contra el terrorismo y anunciaron que Bagdad había “prohibido” al PKK. Todos los análisis que leí al respecto lo consideraron una victoria tanto para Irak como para Turquía. No estaba tan segura. Creo que, en realidad, Turquía no está nada contenta con esa “prohibición”. Lo que Turquía ha estado esperando durante muchos años de Irak es que designe al PKK como organización terrorista, algo a lo que Bagdad se sigue negando.
Kirkuk
Una “prohibición” no significa nada. En todo caso, ayudará a Bagdad a exigir a Turquía que detenga o al menos reduzca sus operaciones aéreas y terrestres a través de la frontera hacia la región de Kurdistán y en otros lugares dentro de las fronteras de Irak. Mientras que una designación de terrorismo habría dado a Turquía la posibilidad de incrementar tales operaciones, bases militares y ocupaciones. Eso molesta a Turquía, porque sus operaciones transfronterizas desde hace años han reemplazado el objetivo de aniquilar al PKK y están dirigidas a apoderarse de tierras que históricamente considera turcas. Esa tierra está, en parte, dentro de la región de Kurdistán, pero también en parte dentro del propio Irak, sobre todo en Kirkuk y Mosul. El propio Erdogan lo dijo.
Especialmente Kirkuk es interesante. Forma parte de los llamados territorios en disputa sobre los que hace unos veinte años se debería haber celebrado un referéndum para decidir si pertenecía al propio Irak o a la región de Kurdistán. Los kurdos lo gobernaron durante un par de años, pero desde 2017 (después del error garrafal de Barzani en un referéndum sobre la independencia de Kurdistán) Irak volvió a tener el control.
Ya nadie cree que ese referéndum vaya a celebrarse. Bagdad quiere conservar Kirkuk, pero, por supuesto, también Mosul.
Saddam
Pero Bagdad también tiene sus ojos puestos en la región de Kurdistán. Desde hace muchos años, socava activamente el estatus autónomo de la región de Kurdistán, principalmente a través del petróleo y las finanzas. Que Saddam Hussein esté muerto no significa que los políticos bagdadíes de hoy hayan dejado de soñar con anexar nuevamente Kurdistán. Al “prohibir” al PKK, Bagdad le ha robado brillantemente a Turquía una excusa para seguir ocupando partes de la región kurda. El Ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, Hakan Fidan, y el jefe del MIT, İbrahim Kalın, deben haberse estado golpeando la cabeza contra la pared; tal vez Erdogan se unió a ellos.
Así, mientras muchos analistas piensan que la “declaración conjunta” significa que Turquía e Irak se han acercado, su analista favorito cree que la tensión entre los vecinos ha aumentado. Y el PDK está del lado de Turquía. Ha estado del lado de Turquía durante años. Está cooperando plenamente con Turquía contra el PKK y se ha vuelto económica y políticamente dependiente de Turquía. Retirarse de las elecciones en Kurdistán es el siguiente paso y está directamente relacionado con las consecuencias de largo alcance de la declaración conjunta.
Separatismo
Por supuesto, el PDK no se separará literalmente y se unirá a Turquía. Eso conduciría a una guerra entre Irak y Turquía, y ese es un puente que va demasiado lejos. Simplemente se están alineando aún más. Entonces, mis pensamientos no estaban fuera de control y hacia el absurdo, estaban en línea con lo que ya estaba sucediendo. Separatismo, sin redibujar las fronteras oficiales.
Pero los oigo preguntar: ¿qué pasa si Erdogan ya no está en el poder? ¿Su sucesor también protegerá a los Barzani? ¿Qué pasa si el AKP ya no está en el poder pero el opositor CHP lo toma? Bueno, no te preocupes, al CHP le encanta el sueño otomano de retomar el control de las tierras perdidas al otro lado de la frontera en Irak (y Siria) también. ¿Y si los Barzani caen en desgracia? Bueno, parte del trato debe ser que se queden con sus aviones privados, para que puedan retirarse rápidamente al exilio y pasar sus días lujosamente en las mansiones que compraron para lavar su dinero.
FUENTE: Fréderike Geerdink / Medya News / Traducción y edición: Kurdistán América Latina
Be the first to comment