El ministro de Defensa Nacional, Yaşar Güler, mientras discutía el presupuesto de su ministerio para 2024 en el Comité de Plan y Presupuesto de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), anunció que planeaban “adquirir 40 aviones Eurofighter”. Güler describió el Typhoon Eurofighter, al que llamó “un avión muy eficaz”, como una recepción positiva para su venta a Turquía por parte de sus otros productores conjuntos, el Reino Unido y España, y mencionó que estaban “trabajando para persuadir a Alemania”.
La frase “trabajar para persuadir a Alemania [de que venda aviones de combate a Turquía]” inevitablemente irrita los oídos, considerando la relación entre los dos países, ambos miembros de la OTAN. Aunque el régimen de Erdoğan intenta explicar esta situación con la sospecha de que “nos están aplicando un embargo secreto”, Markus Bayer, experto en políticas de seguridad del Centro Internacional de Estudios de Conflictos de Bonn (BICC), afirma que el problema surge de la obligación de considerar los criterios esbozados en el documento de posición común de la Unión Europea (UE) sobre el control de las exportaciones de tecnología y equipos militares.
Según esto, “no se deben realizar exportaciones a países donde los derechos humanos y el derecho internacional humanitario están restringidos, donde hay conflictos internos, o donde hay problemas relacionados con la paz y la seguridad en la región”. Bayer afirma que “Alemania debe evaluar si las armas suministradas se utilizarán en Siria y si esto violaría el criterio de la UE de no contribuir a la inestabilidad regional. Además, la naturaleza política de la membresía de Suecia en la OTAN será sin duda una consideración importante en esta evaluación”.
Bayer también señala que entre las preocupaciones de Alemania está el hecho de que “Estados Unidos retiró a Turquía del proyecto F-35 debido a su compra del sistema de defensa antimisiles S-400 a Rusia, y que la posterior solicitud de Turquía para los F-16 fue bloqueada por Washington debido a la postura de Ankara de bloquear la membresía de Suecia en la OTAN y su posición sobre las sanciones contra Rusia”.
¿Qué más hay que decir?
Sin embargo, es evidente que el “documento de posición de la UE” no se interpreta en Londres, Roma y Madrid de la misma manera que en Berlín, y los ingresos de cuatro mil millones de dólares generados por el pedido de 40 aviones, cada uno de cien millones de dólares, los países productores, incluida Alemania, no pueden ignorarlo fácilmente. La Unión Europea se enfrenta una vez más al dilema de si abandonar los “pollos” de derechos humanos por los “gansos” que podrían surgir de Erdoğan. De hecho, Bayer, experto en BICC, dice en última instancia: “Hay razones concretas para que Alemania no apruebe, pero estas razones no significan necesariamente que se le negará la aprobación”.
Entonces, ¿por qué Ankara se escabulle desesperadamente en el mercado internacional de aviones de combate?
Turquía forma parte de la alianza de la OTAN con las fuerzas militares más grandes del mundo. La “pelea aérea” de los aviones turcos con Grecia en realidad sirve como un ejercicio de entrenamiento militar “amistoso” para ambas partes. Ankara mantiene una relación de toma y daca con Moscú. Los Estados regionales que no pertenecen a la OTAN, como Irán, Irak y Siria, no representan una amenaza militar significativa para las capacidades de guerra aérea de Turquía con sus fuerzas aéreas.
Por lo tanto, justificar la desesperada búsqueda de aviones por parte de Ankara a partir de una “percepción de amenaza externa” o, en otras palabras, una “necesidad defensiva”, carece de lógica militar y política. Supongamos que Ankara tiene otra motivación para aumentar y mejorar su capacidad de guerra aérea y al mismo tiempo canalizar recursos públicos hacia el “complejo militar-industrial”.
Desafortunadamente, esa motivación existe. Erdoğan lo expresó clara y ampliamente en la 14ª Conferencia de Embajadores. Comenzó su agitación diciéndoles a los representantes extranjeros de Turquía: “Estamos trabajando incansablemente para garantizar que la sombra de nuestra gloriosa bandera, que infunde confianza y paz a quienes la ven, envuelva al mundo entero”. Y continuó: “Nuestro principio es muy claro: Turquía, situada en el corazón de tres continentes, no puede limitarse a observar los acontecimientos desde las gradas. Ser fuertes en el campo y en la mesa no es una elección sino una necesidad para nosotros […] Nos preocupa proteger los intereses de Turquía utilizando todos los medios de la diplomacia, tanto los elementos de poder duro como los de poder blando”.
Uno podría interpretarlos como creaciones de una mente delirante, las acciones extralimitadas de un líder incompetente o las expresiones agudas de aspiraciones irredentistas comúnmente compartidas, abierta o encubiertamente, entre las elites políticas turcas. Sin embargo, la “cuestión real” deja de ser discutible una vez que alguien a quien se le ha entregado todo el poder y la autoridad del Estado turco –aunque a través de engaños y basura– por tercera vez bajo el mandato de título de “Presidente”. Para concluir, la adquisición de 40 aviones Typhoon Eurofighter, que exigen un gasto militar de cuatro mil millones de dólares, es necesaria para la ejecución de las reivindicaciones “imperialistas” e “irredentistas” de Erdoğan.
De hecho, incluso mucho antes de la aparición de Erdoğan en el horizonte, las perspectivas “defensivas” de Ankara ya estaban guiadas por esta mentalidad irredentista. La generación que surgió de las escuelas medias y secundarias gritando “Chipre es turca y seguirá siendo turca”, en los años 1960, incluso después de haber recibido la “educación revolucionaria” del movimiento de 1968 y haber sido derrotada por el golpe militar del 12 de marzo, logró encontrar sabiduría en la invasión de Chipre. Se convencieron de que la operación tenía como objetivo “aplastar el golpe fascista de Sampson” en la isla y “derrocar el régimen de los coroneles” en Atenas. El genio de “restaurar el antiguo ‘espacio vital’ –como en el Lebensraum alemán—de Turkdom” que fue liberado en aquellos días nunca volvió a la botella. Este irredentismo, a veces expresado en términos del “Pacto Nacional” (Misakı Milli), a veces como “hermandad islámica”, y a veces como lo fue en palabras del ex primer ministro Demirel, va “en la vasta geografía que se extiende desde desde el Adriático hasta la Gran Muralla China e incluso desde el Atlántico hasta el Pacífico, que incluye el mundo turco”, naturalmente recibiría una “interpretación Necip Fazıl” de Erdoğan: “Turquía cumplirá correctamente con su responsabilidad hoy, como lo ha hecho durante siglos, ser el abanderado en la lucha [para prevenir ataques a nuestro Libro Sagrado, el Corán]”.
Un país que produce sólo el 2,2% del producto interno bruto mundial ciertamente tendrá límites a sus aspiraciones “imperialistas”. Sin embargo, no se debe desestimar este 2,2% a la ligera, ya que es mayor que las proporciones de Francia, el Reino Unido, Italia y España, y sólo ligeramente por detrás de la de Alemania, aunque muy por detrás del poder combinado de la Unión Europea. Sin embargo, en la región el escenario es bastante diferente.
Para Erdoğan, los Eurofighter son necesarios para mantener una superioridad aérea inigualable en la región, para dar forma o perturbar la dinámica en Irán, Irak, Siria, el Egeo y el Mediterráneo. Ankara percibe que la amenaza más crítica no son los Estados-nación sino la posible unificación de las fuerzas kurdas en Irán, Irak, Siria y Turquía. El poder aéreo adicional es necesario no tanto para disuadir a los Estados regionales, que Ankara de Erdoğan ya ha equilibrado y suprimido, sino para disuadir a los kurdos de ejercer su derecho a la autodeterminación.
Ankara tiene prisa por reforzar su flota de combate aéreo, con el objetivo de mantener a los kurdos bajo la perpetua sombra de las alas de la Fuerza Aérea turca y dentro del alcance de sus drones. En lugar de ataques terrestres directos, busca socavar las aspiraciones kurdas de autogobierno o su capacidad de recurrir a políticas radicales proporcionando apoyo aéreo a las fuerzas proxy en tierra.
En sus luchas con las principales potencias y estados regionales, Ankara se esfuerza por permanecer en el juego como una fuerza considerable. La dictadura califica de “causa nacional” el desvío de cuatro mil millones de dólares destinados a salud pública, educación y bienestar a importantes corporaciones armamentísticas imperialistas en una sola transacción, y considera la paz con los kurdos como una “traición”, porque la paz requiere compartir soberanía. La fachada de este enfermizo irredentismo, que se opone a compartir la soberanía reconociendo el derecho de los kurdos a la autodeterminación –un costo humano de cero (numéricamente, “0”)—con delirios de “envolver al mundo con la bandera turca”, continuará debe ser observado pasivamente como un mero “detalle” hasta que su engaño sea expuesto tanto a nivel nacional como internacional, lo que lleva al despilfarro continuo y discreto de bienes humanos, ecológicos, históricos y urbanos de valor incalculable.
Si la cuestión es la “defensa”, la única forma lógica y ética para la “defensa” de Turquía no es aspirando a dominar el mundo o asignando recursos para armamento, sino compartiendo soberanía y prosperidad. El colonialismo no tiene excusa.
FUENTE: Ertuğrul Kürkçü / Medya News / Traducción y edición: Kurdistán América Latina
Be the first to comment