“Si no tienes cuidado, los periódicos te harán odiar a la gente que está siendo oprimida y amar a la gente que oprime” (Malcolm X)
El pueblo kurdo ha sido objeto de una campaña de desinformación y guerra psicológica insidiosa desde 1923, cuando se formó el Estado moderno de Turquía, tras la firma del Tratado de Lausana de 1923 con Reino Unido, Italia y Francia.
El Estado turco quería erradicar la identidad kurda con una política estatal y oficial de asimilación forzada para así obligar a todos a “ser felices de ser turcos”, pero los kurdos tenían otros pensamientos, habiendo vivido en su tierra montañosa durante miles de años, con un carácter distintivo y diferente, con una lengua y cultura propias.
En lugar de llegar a un acuerdo político con los kurdos, concediéndoles autonomía y derechos de forma pacífica (como se les había otorgado a los kurdos en el Tratado de Sevre, firmado solo unos años antes en 1920 pero destrozado por Mustafa Kemal y sus jóvenes nacionalistas turcos), el Estado turco siguió una política militar desastrosa, y desde entonces ha intentado sin éxito aniquilar la identidad kurda en Turquía.
Cualquier kurdo que se resista a esta campaña de aniquilación y asimilación, es etiquetado como “terrorista”. Ya conocemos las consecuencias de esta triste historia para el pueblo kurdo, pero ¿qué tiene esto que ver con la criminalización de los voluntarios internacionales que regresan a sus países?
La respuesta corta es todo.
Pero tenemos que explicar algunos de los detalles turbios e identificar algunos de los “socios en el crimen” sin escrúpulos del Estado turco.
Solo una minoría de los 149 países del mundo tiene suficientes acuerdos comerciales con Turquía como para que sea financieramente necesario aceptar la desagradable política de criminalizar a las víctimas de casi 100 años de brutal opresión. Esta es una cláusula no negociable en cualquier acuerdo comercial con la ultranacionalista Turquía.
Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Italia y otros, dependiendo del tamaño de las inversiones financieras en Turquía en un momento dado.
En mi opinión, es un crimen histórico etiquetar a un pueblo oprimido de terrorista para luego justificar su subyugación con una crueldad cada vez mayor.
La misma táctica se utilizó durante la captura forzosa y la esclavitud de africanos, transportados a las plantaciones de azúcar en las islas del Caribe durante la esclavitud. La justificación histórica dada entonces por los dueños de esclavos, fue que los negros eran “inferiores”, y por eso justificaba esclavizarlos y brutalizarlos, dando lugar al racismo moderno.
Exactamente el mismo tipo de etiquetado hacia el Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK) y los kurdos como “terroristas” está ocurriendo hoy en día, alentando cada vez más la brutalidad contra los kurdos como pueblo.
Entonces, los voluntarios internacionales que han actuado con honor y dignidad, luchando codo a codo con los kurdos víctimas de estas políticas turcas, contra un enemigo como ISIS, que representaba una gran amenaza para el mundo, es un problema particular para Turquía. Es tan fácil para ellos enmarcar a los voluntarios internacionales como “terroristas”, por lo tanto, Turquía “subcontrata” este desafío a los países de origen a los que regresan los voluntarios internacionales, en nuestro caso el Reino Unido.
Por lo tanto, las autoridades del Reino Unido si no quieren que su comercio con Turquía se vea afectado, tienen que seguir los movimientos de intentar convencernos de que estos voluntarios internacionales son, de alguna manera, partidarios de “terroristas” o están involucrados en alguna sospechosa actividad “terrorista”.
Francamente, ha sido un teatro de lo absurdo, en todos los casos fallando. El ejemplo de Josh Walker es un buen ejemplo, con la policía desempolvando una vieja revista estudiantil debajo de su cama, confiscándola y presentándola como “prueba” de que era un terrorista.
Pero en este teatro del absurdo, el Estado británico ha destruido seriamente muchas vidas, al someter a los voluntarios internacionales a una seria presión psicológica, e incluso al extremo de encarcelar a algunas personas tras puertas de hierro durante meses, e incluso años en un caso.
Silan Özçelik es un ejemplo particularmente desagradable de la cruel voluntad del Estado de atormentar a personas completamente inocentes, en aras del comercio con Turquía.
Silan, una joven adolescente británica kurda que, como muchos de los voluntarios internacionales, simplemente quería “luchar contra ISIS”, cuando vio cómo el grupo terrorista secuestraba a mujeres kurdas, las ponía como esclavas sexuales y cortaba las cabezas de los yezidiés. Silan ni siquiera llegó a Rojava y fue puesta en el muelle en The Old Bailey y tratada como una terrorista peligrosa y encerrada detrás de puertas de metal en la prisión de mujeres de Holloway junto a criminales endurecidos durante años.
Un sacrificio particularmente atroz e insensible por parte del Estado británico para favorecer la venta de armas del Reino Unido a Turquía, por parte del gobierno británico en ese momento.
A esto hay que sumar a los voluntarios internacionales Aiden James, Daniel Burke, Alexander Norton, Josh Walker, Jim Matthews, Jamie Janson, todos sometidos al acoso instigado por el gobierno del Reino Unido y con efectos catastróficos y devastadores en sus vidas personales y profesionales: perder trabajos, cuentas bancarias, hogares, amigos y cosas peores. Jamie Janson, quien luchó junto a Anna Campbell en Rojava, se quitó la vida en septiembre de 2019. Hay muchos otros ejemplos que podría enumerar de acoso estatal británico.
Paul y Sam Newy, padre y hermano de un voluntario internacional, Dan Newy y Daniel Burke, que estuvieron recluidos en una cárcel de alta seguridad durante más de ocho meses, iban a ser “juzgados” por delitos de “terrorismo” en el Tribunal de la Corona de Birmingham en octubre de este año, pero el caso colapsó en julio, y la fiscalía no ofreció pruebas.
“El equipo legal del Sr. Burke dijo que creían que el cambio estaba directamente relacionado con su solicitud de que la fiscalía divulgara información relacionada con la presión diplomática ejercida por Turquía sobre el gobierno del Reino Unido para tratar a las YPG kurdas como ‘terroristas’”.
Un comunicado dijo que las amenazas sobre los vínculos comerciales futuros y la “falta de voluntad de las autoridades para arriesgarse a la vergüenza” de revelar comunicaciones pueden haber jugado un papel en la decisión de la CPS”, Como se informó en The Independent en julio de 2020.
Nuevamente, cuando el caso contra Jim Matthews se derrumbó exactamente de la misma manera, el equipo legal de Jim dijo más o menos exactamente lo mismo.
El abogado de Jim Matthews, Birnberg Peirce, también dijo que el fiscal general debería proporcionar al Parlamento una explicación con carácter de urgencia, y sugirió que los intereses geopolíticos y comerciales del Reino Unido estaban entrelazados con el caso.
“Fue acusado de asistir a un campo de entrenamiento terrorista organizado por las YPG, una organización kurda totalmente legal”, aseguró el abogado. “Nunca hubo un caso creíble de terrorismo contra el señor Matthews, ya sea de hecho, moral o legalmente”.
Los abogados de Matthews señalaron que cuando fue arrestado, las YPG eran un “aliado políticamente necesario del Reino Unido, pero en el momento de la acusación no lo era”.
“Los cálculos políticos habían cambiado, ya que las YPG para entonces casi habían derrotado a ISIS”, dijeron. “Turquía, un opositor declarado de las YPG y cualquier signo de un movimiento independentista kurdo, es un mercado importante para las ventas de armas británicas, quizás cada vez más importante en el clima político actual”.
También en Italia ha habido extraños intentos legales por parte del Estado, diseñados para pacificar obviamente al gobierno turco y engrasar el camino para los acuerdos de armas; en el caso de Italia, helicópteros militares vendidos por la empresa de armas, de propiedad mayoritariamente estatal, Leonardo-Finmeccanica, con sede en Roma, que es la novena empresa de armas más grande del mundo.
Un caso reciente contra la voluntaria internacional YPJ, Maria Edgarda Marcucci, conocida como “Eddie”, ha sido noticia en Italia por su oscuro uso de algunas leyes antiguas que no se han utilizado desde los años de Mussolini, en la era fascista.
La lucha continúa. La lucha legítima y justa para despenalizar a los kurdos y los voluntarios internacionales es la misma lucha y debe ganarse.
Alexander Norton, un voluntario internacional británico, me explicó cómo fue perseguido por el Estado británico, pero no se ve afectado por los intentos del Estado de intimidarlo y criminalizarlo.
“Solo fui entrevistado por la policía antiterrorista después de que alguien me nombrara en Twitter –relató-. Decidí no cooperar con la entrevista, no reconozco la legitimidad del Estado en esta área. Han jugado un juego sucio en la región y continúan utilizando a los yihadistas para promover su agenda. Libia, que llevó al atentado del Manchester Arena, es un buen ejemplo. No responder preguntas es un delito según la legislación antiterrorista, pero eso es lo que hice y todavía no he enfrentado cargos por ello. Creo que el día de Jim Matthew en la corte los ha hecho desconfiar del apoyo público masivo a los voluntarios.
Morton agregó: “Aproximadamente 6 meses después, tuve una redada terrorista en toda regla en mi piso de Londres, con autos de policía estacionados alrededor de la cuadra y oficiales llenando todos los pasillos, incluso un escuadrón de bombas; la ironía es que mis vecinos probablemente pensaron que era una operación anti-ISIS. Uno de ellos dijo ‘¡Sr. Norton!, debe recordarme de la entrevista’, como diciendo: esto es lo que obtienes. Pero no lo recuerdo y no lo recuerdo. No recuerdo a ninguno de los policías que me entrevistaron, allanaron o me sacaron de los vuelos desde entonces. Si soy honesto, no veo que tengan mucha agencia, todo lo contrario de los voluntarios que dejaron sus aldeas en Kurdistán y sus hogares en Occidente para unirse a las YPG”.
“Sé que otros voluntarios han sufrido este tratamiento y mi corazón está con ellos –explicó-. Personalmente, siempre lo esperé: vi el voluntariado en Rojava como fue ir a luchar en la revolución cubana, o por los sandinistas en Nicaragua en la década de 1980. Sabía que el Estado británico siempre tomaría medidas enérgicas contra los socialistas que tomaran las armas, incluso si fuera en otro continente, pero no me importaba. Sabía que valía la pena correr el riesgo y tenía razón: durante un breve y alegre período, fui un soldado al servicio de una revolución, rodeado de compañeros. Fue lo más feliz y significativo que he hecho en mi vida, y nunca nos lo podrán quitar”. dijo Alexander con una combinación de orgullo y determinación.
Aunque pesimista sobre el futuro de Rojava dada la connivencia de países como el Reino Unido e Italia, el padre de Anna Campbell, Dirk Campbell, continúa buscando justicia para su hija y para Rojava.
Dirk Campbell me habló de los Voluntarios Internacionales: “El principal beneficio potencial que tienen para el proyecto de Rojava es crear conciencia global sobre Rojava y las amenazas a su supervivencia. Anna contribuyó en gran medida a la conciencia internacional de Rojava con su muerte. Por alguna razón, probablemente como fue la primera mujer internacionalista en morir, su historia llegó a los titulares mientras que los hombres no. La atención pública es inconstante, sin embargo, y una semana es mucho tiempo en política. El sacrificio de Rachel Corrie en Gaza en 2003 en nombre de los palestinos ha desaparecido de la vista y un caso judicial en Israel eximió de responsabilidad al ejército israelí”.
“La muerte de Anna podría seguir ejerciendo algo de tracción si mi acción legal contra el Estado turco, por no cumplir con su obligación en virtud de la Convención de Ginebra de devolver sus restos tiene éxito en los titulares –indicó Dirk-. Los israelíes devolvieron el cuerpo de Rachel Corrie para que cumplieran con esa obligación. El tribunal dictaminó que Rachel estaba en una zona de guerra, por lo que el ejército no era responsable de su muerte. Ese no es mi caso contra el Estado turco”.
“El caso está ahora en camino a la Corte Internacional de Derechos Humanos en Estrasburgo –agregó-, pero todavía hay correspondencias obligatorias que deben tramitarse antes de eso y es un asunto muy prolongado. Sin embargo, el brazo de la ley es largo y paciente. Espero que esto pueda llegar a la atención pública a tiempo para ayudar a mejorar el futuro de los kurdos sirios”.
FUENTE: Medya News / Traducción y edición: Kurdistán América Latina
Be the first to comment